После казни короля

«После казни короля и установления республики в Англии началось наступление на свободу прессы. Преследование редакторов роялистского еженедельника «Mer­curius Elencti­cus» («Милосердный Меркурий») Джорджа Уортона и Сэмюэля Шеппарда и принятие в сентябре 1649 г. «Акта о регулировании печати» приводят к исчезновению монархистской прессы.

Нидхэм (редактор роялистского еженедельника) предпочел покинуть «Mer­curius Prag­mati­cus» и перейти в ряды сторонников нового режима, начав издавать в 1650 г. еженедельник «Mer­curius Politi­cus», официальный орган индепендентов, на страницах которого он с тем же энтузиазмом защищал вмешательство Кромвеля в шотландские дела, за что Дж. Кливлэнд в роялистской прессе назвал Нидхэма «позором обоих полов и трех партий», т.е. – роялистов, пресвитериан и индепендентов».

… Пролистаем три с половиной века истории человечества. Вот 90‑е годы минувшего столетия и множество коллег,  задергавшихся от полного принятия,  продвижения и силового, практически, внедрения  свободы слова до ее восторженного отторжения… Все ради чинов и кресел в окружении победителя. Как сказал когда-то Дж. Кливлэнд, позор обоих полов и всех существующих в Беларуси политических партий.

Но не только это, по-моему, следует помнить всегда – ситуация, при которой те, кто громче всех кричат об идеалах, а потом уверенно их предают, скорее стандартна чем необычна. Помнить, мне кажется, следует еще и другое, между нами говоря, очень современное: «После казни короля и установления республики в Англии началось наступление на свободу прессы».

Те, кто приходят вместо опороченных и казненных королей, как правило, оказываются еще хуже! И свобода прессы, как правило, «накрывается» теми самыми  демократическими обещаниями. Так может не стоит казнить королей? Или стоит хотя бы хорошенько подумать, прежде чем казнить?