Экс-адвокату Лаевскому дали три года колонии за интервью независимым СМИ

Бывшему адвокату Виктора Бабарико и Алеся Беляцкого Дмитрию Лаевскому дали три года колонии за девять интервью, которые он давал независимым СМИ преимущественно в 2021 году. Об этом Беларусской ассоциации журналистов рассказал юрист Правового центра БАЖ, бывший адвокат и коллега Лаевского Евгений Пыльченко.

Фото из архива Дмитрия Лаевского

Уголовное дело против Лаевского возбудили в августе 2025 года. Тогда его задержали, но под стражу не помещали — до суда он находился на свободе. «В наручники» его заковали в зале суда в день оглашения приговора — 9 сентября.

По словам Пыльченко, Дмитрию были инкриминированы девять эпизодов: восемь из них — по ст. 361−4 УК (Содействие экстремистской деятельности), один — по ст. 369−1 УК (Дискредитация Беларуси). Поводом для преследования стали его интервью независимым беларусским медиа: «Радыё Свабода», «Еўрарадыё», «Зеркало», «Позірк», Deutsche Welle, Malan­ka Media, «Салідарнасць».

«Во всех этих интервью, данных преимущественно в 2021 году, Лаевский комментировал уголовные дела в отношении своих клиентов Виктора Бабарико и Максима Знака, преследование адвокатов, которые защищали политзаключенных, а также лишение его самого статуса адвоката», — пояснил Пыльченко.

Сторона обвинения утверждала, что в этих интервью Лаевский распространял «заведомо ложные сведения о политическом, социальном и международном положении Беларуси, правовом положении граждан в стране и деятельности государственных органов».

«Такая формулировка — это фактически обвинение в дискредитации Республики Беларусь (ст. 369–1 УК). Однако Лаевскому почти по всем эпизодам вменили более тяжкое преступление — «содействие экстремистской деятельности», хотя ни одно из этих СМИ на момент интервью не имело «экстремистского» статуса и были признаны «экстремистскими формированиями» спустя несколько месяцев или даже лет», — пояснил юрист.

Пыльченко подчеркивает, что сторона обвинения не назвала ни одного высказывания Лаевского, в котором содержались бы «ложные сведения» о каких-либо фактах, и не объяснила, в чем заключается «ложность».

«Более того, большинство высказываний Лаевского вообще не содержали никаких фактов — это были исключительно мнения и оценочные суждения, основанные на процессуальной позиции адвоката по делам, которые он вел. Такие высказывания в принципе не могут оцениваться на предмет ложности или правдивости, а Конституция и Международный пакт о гражданских и политических правах гарантируют свободное распространение мнений в Беларуси.

Таким образом, Лаевского преследуют за правомерное осуществление права на свободное выражение мнения», — объясняет юрист.

По словам Пыльченко, важный посыл этого дела заключается в том, что такая ситуация может произойти с каждым. Это сигнал всем, кто давал интервью независимым СМИ: власти показали, что, если им будет нужно, они возьмут любое старое интервью и скажут, что это «экстремистская» деятельность. Этот приговор важен для сферы свободы информации и высказываний, потому что он расширяет возможности репрессий на очень большую группу людей в Беларуси, которые хоть когда-либо контактировали с независимыми медиа.

В 2020—2021 годах Дмитрий Лаевский защищал политика Виктора Бабарико и адвоката Максима Знака. После вынесения приговора Бабарико в июле 2021 года Лаевского исключили из Минской городской коллегии адвокатов. Сам он тогда написал, что решение приняли «за просьбу об оправдании людей».

Еще раньше, в 2011—2012 годах, Лаевский был защитником правозащитника Алеся Беляцкого. После этого дела он под давлением на несколько лет покинул адвокатуру.